Enregistrer la basse sans ampli : le workflow DI & SansAmp RBI de Greg Wells
Pourquoi enregistrer la basse en direct ?
La guitare basse est souvent enregistrée via une DI parce qu’on peut obtenir d’excellents sons sans avoir à gérer les problèmes et les contraintes liés au micro d’un ampli. Dans l’épisode 7 de “Greg Wells Start to Finish,” on voit Greg installé dans la régie, une Rickenbacker en main, prêt à poser la ligne de basse pour la chanson de Bryce Drew, “Lucky Number.”
ZONE SANS AMPLI
Enregistrer la basse en direct pour le contrôle et la simplicité
Il explique qu’il enregistrait auparavant ses parties de basse via un Ampeg SVT, mais qu’il a maintenant opté pour le SansAmp RBI, un processeur/DI rackable de Tech-21 qui émule le son d’un ampli à lampes. Comme les autres processeurs de la marque, il est entièrement analogique.
Le module rack SansAmp RBI
Voici le Tech-21 Sans Amp RBI, tel que celui utilisé par Wells dans la vidéo.
Il souligne que le RBI en format rack simple est beaucoup plus léger que son ancien matériel de basse, un ampli Ampeg SVT avec un cabinet 4x10. De plus, Greg dit avoir obtenu “certains des meilleurs sons de basse” qu’il ait jamais enregistrés grâce au RBI.
Contrôles Blend et Drive
Une des fonctionnalités qu’il apprécie sur l’appareil est le bouton Blend, qui est un contrôle wet/dry. Il l’utilise pour ajouter un peu de son DI pur en parallèle avec l’audio traité. Le RBI dispose aussi d’un contrôle Drive, qui fournit un son saturé de type lampe si on le souhaite.
Sorties et routage flexibles
Le RBI propose plusieurs options de sortie, y compris des sorties wet et dry séparées, en XLR et en 1/4”, une boucle d’effets et une seconde entrée pouvant être commutée en niveau ligne si vous utilisez le RBI en chaîne avec d’autres processeurs en amont.
Vue d’ensemble du panneau arrière
Ce dessin de Tech-21 montre les options de sortie à l’arrière du RBI.
L’extrait continue avec Greg qui enregistre sa partie de basse pour la chanson, via le RBI.
VOUS AVEZ DES OPTIONS
Autres pédales simulateurs d’ampli basse
Le RBI est une excellente unité, mais il existe aussi de nombreuses autres pédales simulateurs d’ampli pour basse disponibles (y compris d’autres modèles Sans Amp), par exemple l’Electro-Harmonix Battalion Bass, une gamme d’appareils fabriqués par Darkglass, l’Ashdown OriginAL Valve Pre-DI et bien d’autres. On les trouve dans différentes tailles et gammes de prix.
Contrôle créatif dès l’entrée
Un avantage d’utiliser un processeur préampli basse à l’entrée est que, en tant que bassiste, vous gardez le contrôle de votre son. Si vous enregistrez directement en DI et que vous ne participez pas au mix, le producteur pourrait modifier votre son avec un plug-in d’ampli basse ou un autre processeur d’une manière qui ne vous conviendrait pas.
Ashdown OriginAL Valve Pre-DI
La pédale Ashdown Engineering OriginAL Valve Pre-DI possède un étage à lampes, beaucoup d’EQ, des sorties XLR et 1/4” et plus encore.
Inserts matériels et flexibilité en mixage
Enregistrer via une unité externe vous permet d’envoyer votre basse à travers un processeur analogique comme le RBI. Une autre option consiste à utiliser votre préampli basse comme insert matériel si votre DAW le prend en charge (la plupart le font). Vous pourriez opter pour cette solution si vous préférez attendre et peaufiner le son pendant le mix.
Utiliser des plug-ins plutôt que du matériel
Rien n’empêche d’enregistrer une piste DI non traitée puis d’utiliser des plug-ins d’ampli basse pour obtenir votre son. Il existe d’excellents plug-ins sur le marché qui peuvent produire des sons proches en qualité et en réalisme de ce que donnent des modéliseurs/préamplis externes comme le RBI. Les plug-ins offrent aussi l’avantage d’essayer plusieurs réglages, simulations de baffles et micros virtuels, et de personnaliser le son pour le mix.
S’engager sur un son
Est-il préférable d’utiliser un processeur à l’entrée ou un plug-in pendant le mix pour obtenir un super son de basse ? Avec le même bassiste et la même basse, c’est une décision subjective qui dépend de votre façon de travailler. Greg préfère enregistrer via le RBI. C’est indéniablement plus simple dans le sens où, comme en passant par un ampli, vous vous engagez sur un son dès l’entrée.
ESSAYEZ
Comparaisons de son de basse par plug-in
Mais si vous décidez d’opter pour les plug-ins, vous pouvez obtenir une large palette de timbres, même avec la même basse. Voici quelques exemples, utilisant différents plug-ins de modélisation. Tous comportent un compresseur Universal Audio Urei 1176 Rev A à la fin de la chaîne de signal. Tous ont été enregistrés avec la même Fender P-Bass branchée directement sur l’entrée haute impédance d’un préampli Cranborne Audio Camden.
Exemples 1
Le premier groupe d’exemples met en avant une partie jouée aux doigts.
Ex 1a. Cet exemple est juste la DI avec le plug-in 1176.
Ex 1b. Ici, on a le UAD SVT-VR, avec un modèle de baffle 1x15.
Ex 1c. Cette fois, les modèles d’ampli et de baffle proviennent d’IK Multimedia AmpliTube 4. L’ampli est un modèle d’un préampli basse à semi-conducteurs et le baffle est un 4x10.
Le réglage utilisé pour l’exemple 1c sur le modèle de préampli basse IK Multimedia AmpliTube 4.
Exemple 2
Une médiator a été utilisée sur la P-Bass pour enregistrer le groupe d’exemples suivant.
Ex 2a : Le son DI uniquement, avec le plug-in 1176.
Ex 2b : Un UAD SVTPro fournit la modélisation et propose un modèle de baffle 4x10.
Ex. 2c : Dans cet exemple, vous entendrez la basse via un plug-in Line 6 Helix Native, réglé pour la distorsion. Line 6 a basé le modèle de préampli sur un Pearce BC-1, un préampli boutique, et le modèle de baffle est un 8x10.
Ce réglage du UAD SVT3 Pro, utilisé dans l’exemple 2B
