返回博客
May 6, 2009

在音乐录制行业中存在明显的歧视证据

60年代 70年代 和 80年代的文字图形录音世界中明显的歧视证据:一些人声称并不是所有频率都是平等的。
自从数字录音问世以来,录制音乐的美学发生了很大的变化,同时,我们对音乐声音的期望在过去30年中也有了相当大的发展。我们期望从扬声器中听到的低音远比我们的父母时代要多得多。

如果您需要证据,只需将一些60年代或70年代的著名录音(跳过80年代,那时他们高得很)与一些在熟悉的扬声器系统上进行的不错的现代录音进行比较。如果您仍然不确定,可以问问自己,哪个声音更重:巴里·曼洛(Barry Manilow)从76年的雪弗兰(Chevette)中发出,还是杰·Z(JayZ)从08年的凯迪拉克(Escalade)中发出的?

如今,每个人都希望他们的曲目中有大量的低音,并且每个人都希望一切都响亮,但要同时实现这两者是非常困难的。但为什么呢?

杰·Z与雪茄关键是要意识到并不是所有频率都具有相同种类或数量的能量。让我们简单一点,把“能量”视为“音量”。您会发现,轨道的低音需要更多的实际音量才能产生与高音相同的明显响度。换句话说,频率范围的低频在混音中占据了最多的空间。

真的?

没错。

亲自试试:拿一份平衡良好的Hip-Hop或R&B风格的混音(你有这样的一份吧?)然后观察你的一般音量计(你也有这个吧?)。现在静音人声,然后观察它对音量计的影响;接着静音低音鼓,看看它对音量计的影响。怎么样?

对的,当你静音低音鼓时,音量计的读数下降得更加明显,即使人声似乎更响亮或更突出(如果你看不到,因为你只混音乐的人声记录,那就课后找我)。在设置压缩器和限制器时,这一点尤其重要。由于低频能量更加突出,处理器往往对它的反应比对高频能量的反应更大。我经常听到这样的说法:“嘿,伙计,你能把低音压缩得更厚些吗?”对此我通常回答:“你想要压缩还是想要厚?”

特写电贝斯指板上的手指再亲自试试:拿一根录音效果相当不错的电贝斯,把牛津压缩器应用在上面,然后使劲压缩(设置压缩比为4.1,攻击时间4毫秒,释放时间4毫秒,然后降低阈值直到获得约10dB的压缩)。使用补偿增益旋钮确保压缩信号和未压缩信号的音量相同,然后使用主旁通开关进行比较。你发现了什么?你可能会发现声音的音量更加平衡,但低频却减少了。这是因为压缩器的设计就是将响亮的声音变得柔和,因此如果低频是最响亮的部分,它就会受到更大的压缩,从而变得柔和。这不是很矛盾吗?那么,你如何应对这种悲惨的状态?

首先:小心你的压缩习惯,最终可能会害了你。

还有:你可以使用侧链技术在压缩的同时保持低频。

具体操作方法:回到你的低音轨道和牛津动态处理器。它仍然保持良好的压缩吗?完美。现在激活侧链均衡模块,降低低音(将均衡器设置在220Hz左右,设置为-10dB左右,激活均衡和SC-EQ开关)。现在,压缩器从经过均衡的信号中获取信号,但仍然处理干净信号。暂停一下,想一想……你正在告诉压缩器“嘿,伙计”(如果你是英国人可以说“嘿,朋友”):“我发送给你一个包含我希望你压缩的部分的信号版本。这一版本没有低音,所以请不要再对低音做出反应。好吧?谢谢,伙计(或朋友)。”

Sonnox Oxford Dynamics 插件你会看到,当你激活侧链电路时,音量会显著上升,不激活时则会降低。这是因为压缩器被你发送的经过EQ处理的侧链信号所蒙蔽,当侧链被启用时,它就不再对低频能量进行限制了。就这样,正如我们所说的那样。你可能还会注意到,这种压缩器设置(适度使用,就像所有娱乐性药物一样)可以给你一个非常受控但又厚重的低音音效,相较于未压缩版本,效果更佳。不是很棒吗?

啊,但是我们“厚重与响亮的难题”怎么办?嗯,我们稍微偏离了主题,但作为下次的预告,可以这样考虑:你能在一个固定大小的房间里放下多少只大象?总有一个点,往房间里塞入更多大象而无法承受时,会产生一些有趣的声音。你的混音也是如此。

就这样。

精彩

由 Fab 撰写