Recording Bass Without an Amp: Greg Wells’ DI & SansAmp RBI Workflow
Perché registrare il basso diretto?
Il basso viene spesso registrato tramite DI perché è possibile ottenere suoni eccellenti senza dover affrontare i problemi e le complicazioni legate al microfonaggio di un ampli. Nell'Episodio 7 di “Greg Wells Start to Finish,” troviamo Greg nella control room con in mano un basso Rickenbacker, pronto a registrare la linea di basso per la canzone di Bryce Drew, “Lucky Number.”
AREA SENZA AMPLIFICATORE
Registrare il basso in DI per controllo e semplicità
Spiega che un tempo registrava le sue parti di basso attraverso un rig Ampeg SVT, ma ora ha iniziato a usare il Sans Amp RBI, un processore/DI rackmount per basso di Tech-21 che emula il suono di un amplificatore valvolare. Come gli altri processori dell'azienda, è interamente analogico.
The SansAmp RBI rack unit
Qui vedi il Tech-21 Sans Amp RBI, proprio come quello usato da Wells nel video.
Sottolinea che l'RBI in formato rack singolo è molto più leggero rispetto al suo precedente setup per basso, un ampli Ampeg SVT con un cabinet 4x10. Inoltre, Greg dice di aver ottenuto “alcuni dei migliori suoni di basso” che abbia mai registrato proprio con l'RBI.
Controlli Blend e Drive
Una delle caratteristiche che apprezza sull'unità è la manopola Blend, che è un controllo wet/dry. La usa per aggiungere un po' di suono DI pulito insieme all'audio processato. L'RBI ha anche un controllo Drive, che offre un suono saturato tipo valvola se lo si desidera.
Flessibilità di uscita e instradamento
L'RBI offre diverse opzioni di uscita, inclusi uscite wet e dry separate, sia XLR che 1/4”, un loop effetti e un secondo ingresso che può essere commutato a livello di linea se stai usando l'RBI in catena con altri processori a monte.
Panoramica del pannello posteriore
Questo disegno di Tech-21 mostra le opzioni di uscita sul retro dell'RBI.
L'estratto prosegue con Greg che registra la sua parte di basso per la canzone, attraverso l'RBI.
HAI DELLE OPZIONI
Altri pedali simulazione amplificatore per basso
L'RBI è un'ottima unità, ma esistono anche molti altri pedali bass amp simulator disponibili (inclusi altri modelli Sans Amp), per esempio l'Electro-Harmonix Battalion Bass, una linea di unità di Darkglass, l'Ashdown OriginAL Valve Pre-DI e molti altri. Li puoi trovare in diverse dimensioni e fasce di prezzo.
Controllo creativo alla fase di ingresso
Un vantaggio dell'usare un processore preamp per basso in ingresso è che, come bassista, hai il controllo sul tuo tono. Se registri direttamente in DI e non sei coinvolto nel mix del brano, il produttore potrebbe cambiare il tuo timbro con un plug-in di amplificatore per basso o altro processore in un modo che potrebbe non piacerti.
Ashdown OriginAL Valve Pre-DI
Il pedale Ashdown Engineering OriginAL Valve Pre-DI ha uno stadio valvolare, ampie sezioni EQ, uscite XLR e 1/4” e altro ancora.
Insert hardware e flessibilità in mix
Registrare attraverso un'unità esterna ti permette di inviare il basso attraverso un processore analogico come l'RBI. Un'altra soluzione è usare il tuo preamp per basso come effetto insert hardware, se la tua DAW lo supporta (la maggior parte lo fa). Potresti scegliere questa strada se preferisci aspettare e perfezionare il timbro durante il mix.
Usare plug-in invece dell'hardware
Non c'è niente di sbagliato nel registrare una traccia DI non processata e poi usare plug-in di amp per basso per ottenere il tuo suono. Sul mercato si trovano ottimi plug-in che possono darti suoni vicini in qualità e realismo a quelli di un modellatore/preamplificatore per basso esterno, come l'RBI. I plug-in ti danno anche il vantaggio di provare molte impostazioni diverse, simulazioni di cabinet e microfoni virtuali e personalizzare il suono per il mix.
Impegnarsi su un suono
È meglio usare un processore in ingresso o un plug-in in fase di mix per ottenere un ottimo suono di basso? Dato lo stesso bassista e lo stesso basso, è una scelta soggettiva e dipende da come preferisci lavorare. Greg preferisce registrare attraverso l'RBI. Indubbiamente è più semplice nel senso che, come quando si passa attraverso un ampli, ti impegni su un suono già in fase di registrazione.
DAI UN'OCCHIATA
Confronti di timbro con plug-in per basso
Ma se decidi di usare i plug-in, puoi ottenere una gamma piuttosto ampia di timbri, anche dallo stesso basso. Ecco alcuni esempi, usando diversi plug-in di modellazione. Tutti hanno un compressore Universal Audio Urei 1176 Rev A alla fine della catena del segnale. Tutti sono stati registrati con lo stesso Fender P-Bass collegato direttamente all'ingresso ad alta impedenza di un preamplificatore microfonico Cranborne Audio Camden.
Esempi 1
Il primo gruppo di esempi presenta una parte di basso suonata con le dita.
Ex 1a. Questo esempio è solo il DI con il plug-in 1176.
Ex 1b. Qui c'è l'UAD SVT-VR, con modello di cabinet 1x15.
Ex 1c. Questa volta i modelli di ampli e cabinet sono forniti da IK Multimedia AmpliTube 4. L'ampli è un modello di preamp per basso a stato solido e il cabinet è un 4x10.
Impostazione usata per l'Esempio 1c sul modello di preamp per basso di IK Multimedia AmpliTube 4.
Esempio 2
Per registrare il gruppo di esempi successivo è stato usato un plettro sul P-Bass.
Ex 2a: Solo il suono DI, con il plug-in 1176.
Ex 2b: Un UAD SVTPro fornisce la modellazione e presenta un modello di cabinet 4x10.
Ex. 2c: In questo esempio sentirai il basso attraverso un plug-in Line 6 Helix Native, impostato per distorsione. Line 6 ha basato il modello del preamp su un Pearce BC-1, un preamp boutique, e il modello di cabinet è un 8x10.
Questa impostazione dell'UAD SVT3 Pro, usata nell'Esempio 2B
