모든 오디오 케이블이 동일한가요?

모두가 해봤습니다. 모두가 지금도 하고 있고, 모두가 앞으로도 할 것입니다. 어떤 스튜디오나 음악 제작 환경도 안전하지 않습니다. 언젠가는 dreaded cables 논의가 불쾌한 얼굴을 드러낼 것이고 일이 나빠질 것입니다.

우리에게는, OCD와 괴짜 같은 마음을 가진 사람들에게는 문제되지 않습니다. 사실, 우리는 그 순간을 꽤 즐깁니다. 자, 그럼 더 이상 지체하지 않고 시작해볼까요:

오디오 케이블은 모두 다릅니다. 즉, 모두 다르게 생겼다는 거죠, 맞죠? 어떤 것은 기분이 좋고, 어떤 것은 부피가 크고, 어떤 것은 당신의 머리 색깔이나 스튜디오에 가지고 온 힙스터 스카프와 잘 어울리지 않죠. 하지만: 소리가 다를까요? Fuseroom 스튜디오에서는 최근에 녹음한 곡을 가지고 우리의 케이블을 통해 바로 연결해보았습니다. 가능한 투명하게 하기 위해 Dangerous Liaison을 사용하여 첫 번째 패스를 출력했습니다(아래 "original"로 명명됨). 그리고 나서 Bus 6을 통해 서로 다른 케이블을 연결하기 시작했습니다. 이 방법은 다양한 샘플과 함께 최상의 참조 파일을 만드는 데 도움이 되었습니다.

우리는 3.5미터 길이의 네 개의 유명한 제조사로부터 케이블을 테스트했습니다: Sommer Pegasus와 Gotham GAC-2는 110옴 임피던스를 가진 AES/EBU 케이블입니다: Pegasus는 쿼드 케이블이고, GAC-2는 표준 듀얼 케이블이며, Mogami w2534는 비틀어진 디자인을 가진 쿼드 마이크 케이블이고, VOVOX Sonorus는... 이건 무슨 질문일까요? 바로 VOVOX Sonorus이고 대부분의 사람들은 "아무 것도 이것과 같지 않다"거나 더 나아가 회사가 말하는 대로 "지금 들어보세요!"라고 합니다.

더 괴짜 같은 마음을 가진 분들을 위해, 모든 커넥터는 Neutrik를 사용했지만 Gotham GAC-2와 VOVOX Sonorus는 금도금된 연결을 가지고 있으며, 나머지는 은 연결을 가지고 있습니다. 이러한 차이가 테스트를 무효화하기에 충분하다고 생각한다면: 축하합니다! 당신은 진정한 괴짜입니다. 그렇지 않은 모든 분들을 위해, 여기 네 개의 케이블이 있으며, 무작위로 A, B, C 및 D로 이름 붙여졌습니다. 원본 샘플과 함께 88200hz의 네이티브 세션 해상도로 고해상도 파일을 다운로드할 수 있는 가능성도 포함되어 있습니다. 좋아하는 것을 선택하고 이 페이지 하단의 상자에서 누가 누구인지 알아보세요!

참고: 이 클립들을 스튜디오 환경이나 좋은 헤드폰으로 듣는 것을 강력히 권장합니다. 이러한 테스트에서는 세부 사항이 매우 중요합니다!

모두 꽤 다르죠, 맞죠? 놀랍지 않나요? 그럼, 이제 어떻게 할까요? 이미 불안해하고 있나요? 우선, 당신은 케이블에 대한 궁극적인 답을 찾을 수 없을 것이고, 소리와 설치 면에서 모두가 좋아하는 것을 선택해야 합니다: 케이블이 어떻게 느껴지고, 어떻게 굽혀지며, 여러 가지 잘못된 취급에 어떻게 반응하는지는 라이브 룸, 스테이지, 또는 컨트롤 룸에서 중요합니다. 두 번째: 레코딩 스튜디오의 케이블링을 안내하는 두 가지 주요 원칙이 있습니다.. 어떤 사람은 "모든 것에 동일한 케이블을 사용하라"고 하고, 다른 사람은 "각 장비에 가장 잘 작동하는 케이블을 배우라"고 합니다. 여기에는 정말 정답이 없습니다: 일부 엔지니어는 애플리케이션이 변경되지 않는 한 모든 곳에서 동일한 케이블을 사용하려고 합니다. 예를 들어, 모든 컨트롤 룸 배선에는 AES/EBU를 사용하고 라이브 룸의 모든 마이크 연결에는 쿼드 마이크 케이블을 사용하는 것입니다. 다른 엔지니어는 다양한 케이블을 사용하고 시간이 지나면서 각 아날로그 하드웨어와 가장 잘 작동하는 케이블을 배웁니다. 다른 마스터링 엔지니어들은 매우 까다로워서 특정 커넥터만 사용하며 (그들이 얼마나 많은 금도금 연결을 싫어하는지에 놀라실 겁니다!).

결국, 결국 정답이 없습니다. 만약 당신이 과학적으로 접근하고 싶다면, 각 케이블에는 확인해야 할 여러 기술 사양이 있다는 것을 명심하세요. 일부는 최종 결과에 매우 중요합니다(예: 커패시턴스와 임피던스). 하지만, 마이크에 AES/EBU(110옴)를 사용하는 것이 잘못된 것일까요? 아닙니다, 대부분의 엔지니어가 말할 것입니다: 직접 시도해보고 당신 스스로 들어보세요. 어떤 엔지니어는 모니터링 섹션에 쿼드 마이크 케이블을 사용합니다.. 그들은 이것이 음향 스테이지를 더 좋고 3차원적으로 만든다고 믿기 때문입니다.. 아마도 고주파 손실이나 간섭 차단 특성이 더 좋기 때문일까요? 우리는 결코 알 수 없습니다! 어떤 엔지니어는 모니터링 섹션에서 믹스의 문제를 강조하는 케이블을 선호하고, 다른 이들은 특정 주파수(저음 중음과 같은)를 스쿠핑하고 다른 주파수(고음)를 강조하는 케이블을 선호합니다. 그들은 AD 변환기가 이러한 소리 균형의 변화에 더 잘 반응한다고 알고 있기 때문이죠. 아시겠죠.. 다시 한 번: 각자의 취향이 있죠!

참조

Sommer Pegasus
VOVOX Sonorus
Mogami w2534
Gotham GAC-2

답

A = VOVOX Sonorus
B = Mogami w2534
C = Gotham GAC-2
D = Sommer Pegasus

결론

그래서 여기서 이 논의를 마무리 짓는 부분이죠, 맞나요? 틀렸습니다. 아무것도 확실히 정해진 것은 없습니다. 특히 이 일에서는 더더욱 그렇습니다. 제 개인적인 접근 방식을 드리기보다는 몇 가지 질문을 드리고 싶습니다.

• 모든 데모 클립에서 어떤 차이를 감지할 수 있었나요?
• 소비자 수준의 청취 환경(노트북, 작은 스피커, 이어폰)에서 그런 차이점을 비싼 스튜디오 모니터에서만큼 정확히 알아차릴 수 있나요?
• 소비자 수준의 청취 환경이 그런 차이를 가린다면, 당신의 스튜디오 케이블은 여전히 중요한가요?
• 당신의 고객이나 청중이 그 차이를 구별할 수 있을까요?
• 그런 미세한 차이가 당신의 음악 전달에 영향을 미칠까요, 청중이 그것을 합리적으로 구별할 수 없더라도?
• 위의 질문들이 각 케이블의 가격에 대한 무게는 어떤가요?
• 당신의 고객이 당신이 그렇게 세심하게 신경 써 주는 것을 긍정적으로 받아들일까요?
• $1 케이블이 $15000 마이크에 적합하다고 생각하나요?

• 당신의 여자친구가 승인하나요?

보시다시피, 이것은 한창 진행 중인 전쟁 같습니다. 하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은: 답은 중요하지 않습니다. 정답이나 틀림 없는 방식으로 대답할 필요는 없습니다.. 당신이 반드시 대답을 하고 있다는 것만으로도 충분합니다. 확고한 접근 방식을 가지면 당신의 작업 흐름이 개선될 것이고, 동료와 고객.. 아마 당신의 여자친구에게도 좋게 평가 받을 것입니다!

알베르토 리조 스케티노는 피아니스트, 신스 마니아, 오디오 엔지니어이며 2013년부터 Puremix 가족의 일원입니다. 그는 베를린에 있는 Fuseroom 녹음 스튜디오의 소유자이며, 고급 오디오 장비의 여러 훌륭한 브랜드를 위한 제품 전문가로도 활동하고 있습니다.

Fuseroom 녹음 스튜디오: http://www.fuseroom.com
알베르토의 웹사이트: http://www.albertorizzoschettino.net

노래 제목은 이탈리아의 싱어송라이터 파브리치오 마리아니의 "Catherine"입니다. 2014년 5월 Fuseroom 스튜디오에서 라이브로 녹음되고, 믹스 및 마스터링되었습니다.